Bericht

Livestream uitspraak Stichting Japanse Ereschulden tegen de Staat!

Klik op onderstaande link voor de livestream.

https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Livestream-uitspraak-Stichting-Japanse-Ereschulden-tegen-de-Staat-.aspx

Op woensdag 1 juni 2022 om 10.00 uur doet de rechtbank Den Haag uitspraak in de rechtszaak van vijftien individuele eisers en de Stichting Japanse Ereschulden tegen de Staat. De individuele eisers zijn ofwel zelf slachtoffer van de Japanse bezetter van Nederlands-Indië tijdens de Tweede Wereldoorlog, ofwel afstammeling van een slachtoffer, of zowel slachtoffer als afstammeling. 

De eisers hebben vergoeding van de Staat gevorderd van hun (oorlogs)schade. Zij stellen dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld door hun vorderingen op de Japanse staat betreffende deze schade op te geven in het kader van het Vredesverdrag met Japan, zonder dat de (Nederlandse) staat deze schade zelf heeft vergoed.

Pleitnota door buro Stibbe

Klik hier om de pleitnota in te zien.

Artikel Trouw: De rechter liet afstandsmoeders (en Oorlogsgetroffen uit Voormalig Nederlands Indië) in de kou staan. En wat doet de overheid?

De rechter liet afstandsmoeders in de kou staan. En wat doet de overheid?

De rechter kan het leed dat ‘tweederangsburgers’ is aangedaan niet altijd goedmaken. Het antwoord moet echt van de overheid komen, stellen Nicole Immler en Niké Wentholt, onderzoekers in het ‘Dialogics of Justice’ project aan de Universiteit voor Humanistiek in Utrecht.

Redactie Trouw3 februari 2022, 13:14

Steeds vaker moet de rechter een oordeel vellen over historisch onrecht. Vorige week eiste de Stichting Japanse Ereschulden compensatie van de Nederlandse staat voor oorlogsschade onder de Japanse bezetter. Twee dagen later kreeg de staat gelijk in de zaak over de ‘afstandsmoeders’ die gedwongen hun kind afstonden. Beide zaken gaan over een overheid die een categorie van ‘tweederangsburgers’ creëerde en niet wilde beschermen. Omdat de staat zijn fouten blijft ontkennen, ervaren deze groepen het historische onrecht als een voortdurend onrecht en zoeken zij erkenning in de rechtszaal.

Emotionele lading

In de zaak van de afstandsmoeder leek de rechter haar positie in deze zoektocht te bevestigen. ‘Ik hoor u’, reageerde zij op het persoonlijke verhaal van de eiseres, die beschreef hoe zij in de jaren zestig als ongehuwde moeder – indertijd vaak gezien als ‘gevallen vrouw’ – haar kind moest afstaan. En ook in de zaak van de Japanse Ereschulden erkende de rechter dat de ‘juridisch-technische’ taal maar gedeeltelijk recht doet aan de emotionele lading.

Dat het überhaupt tot een rechtszaak komt, is op zichzelf een stap in de richting van erkenning. Tenslotte reisde de Stichting Japanse Ereschulden 28 jaar lang zonder succes af naar de Japanse ambassade, en gingen de afstandsmoeders vergeefs het gesprek met de Raad van de Kinderbescherming en de staat aan. De rechter zette de deur in beide gevallen wél open.

Toch voelen de afstandsmoeders zich nu ‘opnieuw in de kou gezet’, aldus Trudy Scheele-Geertsen, die samen met het bureau Clara Wichmann de rechtszaak aanspande, omdat de rechter de staat en de Raad voor de Kinderbescherming vrijuit liet gaan. Zij hadden destijds geen ‘structurele’ en ‘juridisch verwijtbare’ fouten gemaakt. De vrouwen werden gedwongen hun kind af te staan, zo stelde de rechter, door een samenspel van sociale en religieuze opvattingen.

De rechter erkende hun leed, maar bood geen adequaat juridisch antwoord. Dit doet extra pijn. De moeders stapten juist naar de rechter omdat de staat en de maatschappij geen erkenning en gerechtigheid boden. Nu kaatste de rechter deze bal simpelweg terug.

Van zaken als Srebrenica en Rawagede weten we dat ze inderdaad het maatschappelijke debat kunnen openbreken. Maar het gevaar is dat dit gesprek alleen gaat over erkenning van het leed toen, terwijl de Stichting Japanse Ereschuld en de Afstandsmoeders, en veel andere slachtoffergroepen, juist verandering in het nu vragen.

Beide zaken laten zien: de Nederlandse staat handelt structureel onzorgvuldig jegens diegenen die op dat moment als tweederangsburgers werden beschouwd. Of dat nu oorlogsslachtoffers op niet-Europees grondgebied zijn, of ongehuwde vrouwen. De staat verschuilt zich graag achter maatschappelijke normen ‘van toen’. Maar ze is net zo goed maker van deze normen.

Fouten blijven ontkennen

Zaken van historisch onrecht maken pijnlijk duidelijk wat er gebeurt als we de ‘tijdgeest’ haar gang laten gaan. Zoals ook historicus Mathieu Segers heeft gesteld naar aanleiding van de toeslagenaffaire: instituties moeten meer zelfonderzoek doen. In plaats van fouten te blijven ontkennen (een uiting van ‘de morele superioriteit van het ambtelijke apparaat’) moet de staat een opener en actievere houding aannemen tegenover diegenen die het leed heeft aangedaan. In de woorden van de Stichting Japanse Ereschulden: ‘Ga met ons aan de tafel zitten om een fatsoenlijk besluit te bespreken’.

De vraag die de rechter niet heeft beantwoord, maar die wij als maatschappij wel moeten stellen, is: hoe willen we dat onze instituties omgaan met de meest kwetsbaren? Met zowel de zaak Japanse Ereschulden, de afstandsmoeders en de toeslagenaffaire vers in ons geheugen, zijn dit geen opdrachten van het verleden, maar juist van nu.

Donateur worden?

Kan ik (weer) donateur of sympathisant worden?

Den Haag 18
augustus 2020

Aan Donateurs,
(her)nieuw(d)e Donateurs en Sympathisanten.

Hoe verder na
het Persbericht van 11 augustus 2020.

Waarde
Donateurs, (her) nieuw(d)e Donateurs en Sympathisanten,

Naar aanleiding
van het hierboven aangehaalde persbericht hebben wij vele bemoedigende en
enthousiaste reacties, maar ook vragen ontvangen. We spreken de Nederlandse
Staat aan. Niet Japan, omdat door het toedoen van Nederland dat niet mogelijk
is. Het gaat ons daarbij om dat de rechter vaststelt dat de Nederlandse Staat
aansprakelijk is. We worden daarbij bijgestaan door een van de beste advocaten
op dat gebied in Nederland.

Door de grote
stroom aan telefoons, mails en brieven hebben we tijd nodig om deze te
beantwoorden. Ik hoop dat u begrip hebt dat dit niet meteen kan plaatsvinden. Bij
de vele gelijkluidende vragen of verzoeken een aantal algemene antwoorden:

1. Kan ik
alsnog donateur worden? Het antwoord is ja! U dient uw verzoek met volledige naam,
geboortedatum, volledig adres, telefoonnummer, e-mailadres en slachtoffer status
(1st generatie of 2e generatie) te sturen naar Stichting Japanse
Ereschulden Platinaweg 25, 2544 EZ Den Haag of per mail info@japanse-ereschulden.nl. 1st
generatie leefde op 15 augustus 1945 en 2e generatie is een directe
afstammeling van na 15 augustus 1945 overleden ouders. De jaarlijkse donatie
bedraagt €18,00, eventueel aangevuld met een vrijwillige extra bijdrage.

2. Kan ik als
voormalig donateur weer donateur worden? Het antwoord is ja! Dit gebeurt op
basis van het huidige registratienummer, dat weer geactiveerd wordt, na
betaling van de jaarlijkse donatie van €18,00 eventueel aangevuld met een
vrijwillige extra bijdrage. U dient naam, adres en registratienummer te zenden
aan Stichting Japanse Ereschulden, Platina weg 25, 2544 EZ Den Haag of per mail:

info@japanse-ereschulden.nl.

Over de jaren
hebben vele trouwe donateurs en sympathisanten hun jaarlijkse donatie betaald
vaak aangevuld met een extra vrijwillige bijdrage. Hiermede zijn reserves
opgebouwd waardoor wij een rechtsprocedure in Nederland aanhangig kunnen maken.
Om onze onafhankelijkheid daarin te waarborgen hebben wij nooit om subsidies
gevraagd noch gekregen. Van nieuwe donateurs en hernieuwde donateurs wordt een
vrijwillige extra bijdrage zeer gewaardeerd.

3. Sympathisanten
die onze rechtsprocedure willen steunen zonder zich te willen registeren als
donateur kunnen een vrijwillige bijdrage storten op onze bankrekening IBAN NL97
INGB 0006 2591 39 onder vermelding vrijwillige bijdrage rechtsprocedure.

Donateurs en
sympathisanten ontvangen 3 keer per jaar het Nieuws Magazine, kunnen de
maandelijkse demonstratie op de 2e dinsdag van de maand bij Japanse
Ambassade bijwonen, waarna verslag wordt gedaan over de aan de Japanse Eerste
minister aangeboden petitie en voortgang van de rechtsprocedure in het Marriott
Hotel, Den Haag, bij een, corona afhankelijke, eenvoudige lunch.

Indien u alsnog
vragen hebt richt die dan per mail aan info@japanse-ereschulden.nl.

Namens de Stichting Japanse
Ereschulden.

J.F. van Wagtendonk

Voorzitter