Vandaag 10 mei 2022 geen Petitie!!!!

Vandaag 10 mei 2022 geen Petitie!!!!

i mei 10th No Comments by

Bandaag 19 mei 2022 geen petitie!!!

Vandaag 10 mei 2022 geen petitie.

Ondanks herhaalde verzoeken aan dJapanse ambassadeur om de ontvangst van onze maandelijkse petitie schriftelijk te bevestigen heeft hij dit wederom niet gedaan

Het bestuur van de Stichting Japanse Ereschulden vindt dat onaanvaardbaar en heeft de maandelijkse petitie opgeschort. Er is geen sprake van een dialoog met Japan zolang niet op de petities formeel gereageerd wordt!

De maandelijkse demonstratie bij de Japanse ambassade op de tweede dinsdag van de maanblijven wij voeren.

Namens het bestuur van de Stichting Japanse Ereschulden,

J.F. van Wagtendonk

Petition # 329: Written receipt of acknowledgement of our petitions . 

Petition # 329: Written receipt of acknowledgement of our petitions . 

His Excellency Fumio Kishida,
Prime Minister of Japan.                                                                                                                    

The Hague, 12 April 2022
Petition: 329
Subject: Written receipt of acknowledgement of our petitions . 

Excellency, 
Every second Tuesday of the month since, the beginning of our formal discussions with the Japanese Ambassador in the Hague, the board of the Foundation of Japanese Honorary Debts presented to him a petition addressed to the Prime Minister of Japan. Each time we asked for an acknowledgement of receipt by the Prime Minister. We never received a formal acknowledgement only a verbal statement by an Ambassador that the then Prime Minster was aware our petitions. Only a letter from you as Prime Minister or on behalf of you from the Prime Minister’s office would be sufficient.  

Prime Minister,
It is common in the western world as a matter of respect that a formal official letter addressed to a Prime Minister is formally acknowledged by a receipt to the sender. This simple gesture of respect seems not to apply to our petitions.  

Prime Minister,
The world is in turmoil coping with Covid 19 and the Russian invasion of Ukraine. During these times one should more then ever pay respect and adhere to common courtesy and observe the rules of etiquette as long one is in dialogue. We have tried to maintain that dialogue with Japan in the hope that one day the Japanese government would  realize that acknowledgement and respect for each other is required in order to continue that dialogue. 

Prime Minister,
For the members and the board of Foundation of Japanese Honorary Debts, who personally or through their deceased parents remember well the horrors of war, the time to acknowledge is long overdue. Show respect and acknowledge the receipt of this petition and all previous 328 petitions!

On behalf of the Foundation of Japanese Honorary Debts.

J.F. van Wagtendonk
President.

Pleitnota door buro Stibbe

Klik hier om de pleitnota in te zien.

Petition # 328: The Japanese invasion of the Dutch East Indies started 80 years ago after the Java Sea battle.

Petition # 328: The Japanese invasion of the Dutch East Indies started 80 years ago after the Java Sea battle. 

His Excellency Fumio Kishida, 
Prime Minister of Japan.                                                                                                            

The Hague, 8 March  2022 
Petition: 328
Subject: The Japanese invasion of the Dutch East Indies started 8o years ago after the Java Sea battle. 

Excellency, 
27 February 1942, 80 years ago, the  Java Sea naval battle took place between Japan and the Combined Striking Force of Dutch, Australian, British and American naval forces. The Combined Forces tried to stop the Japan invasion of Java. They failed and the former Dutch East Indies were invaded by the Japanese military.

The memorial service remembering that 80 years ago the battle took place was attended by Princess Beatrix, the former Dutch Queen.  On the Dutch side about 1.000 naval service men died. The surviving Dutch from Dutch East Indies remember it well. They still hope that one day Japan will acknowledge that it has the honorable duty to accept the historic responsibility for the unlawful attack and subsequent invasion, and acknowledge the misdeeds of its military during the occupation. The failure to accept this continues unmeasurable pain and sorrow for the survivors and their next of kin.

Prime Minister, 
The present Russian invasion of  Ukraine reactivate the raw memories of war and subsequent harsh occupation by the Japanese military. History appears to be repeated now by Russia for the Russians, equivalent to  Japan’s historic pronouncement “Asia for the Asians”.

Our sympathy is with the Ukrainians and we hope that Russia will not be able to occupy Ukraine as Japan did in Asia.

We look forward to our discussion with the Ambassador today and to your acknowledgement of the receipt of this petition confirming your personal attention and the need for a meaningful dialogue.

On behalf of the Foundation of Japanese Honorary Debts.

J.F. van Wagtendonk
President.

Petition # 327: Review of petition 326 Will Japan this year recognize that for a dialogue response is required? 

His Excellency Fumio Kishida,
Prime Minister of Japan.                                                                                                                        

The Hague, 8 February 2022
Petition: 327
Subject: Review of petition 326 Will Japan this year recognize that for a dialogue response is required? 

Excellency, 

Due to the Corona restrictions we were unable to discuss our petition 326 with the Japanese Ambassador in The Hague. As the subject of this petition is of the utmost importance for our dialogue we table this petition again. We hope and expect that the Japanse Ambassador had the opportunity to discuss the contents of petition 326.

We look forward to our discussion today and to your acknowledgement of the receipt of this petition.

On behalf of the Foundation of Japanese Honorary Debts.

J.F. van Wagtendonk
President.

Artikel Trouw: De rechter liet afstandsmoeders (en Oorlogsgetroffen uit Voormalig Nederlands Indië) in de kou staan. En wat doet de overheid?

De rechter liet afstandsmoeders in de kou staan. En wat doet de overheid?

De rechter kan het leed dat ‘tweederangsburgers’ is aangedaan niet altijd goedmaken. Het antwoord moet echt van de overheid komen, stellen Nicole Immler en Niké Wentholt, onderzoekers in het ‘Dialogics of Justice’ project aan de Universiteit voor Humanistiek in Utrecht.

Redactie Trouw3 februari 2022, 13:14

Steeds vaker moet de rechter een oordeel vellen over historisch onrecht. Vorige week eiste de Stichting Japanse Ereschulden compensatie van de Nederlandse staat voor oorlogsschade onder de Japanse bezetter. Twee dagen later kreeg de staat gelijk in de zaak over de ‘afstandsmoeders’ die gedwongen hun kind afstonden. Beide zaken gaan over een overheid die een categorie van ‘tweederangsburgers’ creëerde en niet wilde beschermen. Omdat de staat zijn fouten blijft ontkennen, ervaren deze groepen het historische onrecht als een voortdurend onrecht en zoeken zij erkenning in de rechtszaal.

Emotionele lading

In de zaak van de afstandsmoeder leek de rechter haar positie in deze zoektocht te bevestigen. ‘Ik hoor u’, reageerde zij op het persoonlijke verhaal van de eiseres, die beschreef hoe zij in de jaren zestig als ongehuwde moeder – indertijd vaak gezien als ‘gevallen vrouw’ – haar kind moest afstaan. En ook in de zaak van de Japanse Ereschulden erkende de rechter dat de ‘juridisch-technische’ taal maar gedeeltelijk recht doet aan de emotionele lading.

Dat het überhaupt tot een rechtszaak komt, is op zichzelf een stap in de richting van erkenning. Tenslotte reisde de Stichting Japanse Ereschulden 28 jaar lang zonder succes af naar de Japanse ambassade, en gingen de afstandsmoeders vergeefs het gesprek met de Raad van de Kinderbescherming en de staat aan. De rechter zette de deur in beide gevallen wél open.

Toch voelen de afstandsmoeders zich nu ‘opnieuw in de kou gezet’, aldus Trudy Scheele-Geertsen, die samen met het bureau Clara Wichmann de rechtszaak aanspande, omdat de rechter de staat en de Raad voor de Kinderbescherming vrijuit liet gaan. Zij hadden destijds geen ‘structurele’ en ‘juridisch verwijtbare’ fouten gemaakt. De vrouwen werden gedwongen hun kind af te staan, zo stelde de rechter, door een samenspel van sociale en religieuze opvattingen.

De rechter erkende hun leed, maar bood geen adequaat juridisch antwoord. Dit doet extra pijn. De moeders stapten juist naar de rechter omdat de staat en de maatschappij geen erkenning en gerechtigheid boden. Nu kaatste de rechter deze bal simpelweg terug.

Van zaken als Srebrenica en Rawagede weten we dat ze inderdaad het maatschappelijke debat kunnen openbreken. Maar het gevaar is dat dit gesprek alleen gaat over erkenning van het leed toen, terwijl de Stichting Japanse Ereschuld en de Afstandsmoeders, en veel andere slachtoffergroepen, juist verandering in het nu vragen.

Beide zaken laten zien: de Nederlandse staat handelt structureel onzorgvuldig jegens diegenen die op dat moment als tweederangsburgers werden beschouwd. Of dat nu oorlogsslachtoffers op niet-Europees grondgebied zijn, of ongehuwde vrouwen. De staat verschuilt zich graag achter maatschappelijke normen ‘van toen’. Maar ze is net zo goed maker van deze normen.

Fouten blijven ontkennen

Zaken van historisch onrecht maken pijnlijk duidelijk wat er gebeurt als we de ‘tijdgeest’ haar gang laten gaan. Zoals ook historicus Mathieu Segers heeft gesteld naar aanleiding van de toeslagenaffaire: instituties moeten meer zelfonderzoek doen. In plaats van fouten te blijven ontkennen (een uiting van ‘de morele superioriteit van het ambtelijke apparaat’) moet de staat een opener en actievere houding aannemen tegenover diegenen die het leed heeft aangedaan. In de woorden van de Stichting Japanse Ereschulden: ‘Ga met ons aan de tafel zitten om een fatsoenlijk besluit te bespreken’.

De vraag die de rechter niet heeft beantwoord, maar die wij als maatschappij wel moeten stellen, is: hoe willen we dat onze instituties omgaan met de meest kwetsbaren? Met zowel de zaak Japanse Ereschulden, de afstandsmoeders en de toeslagenaffaire vers in ons geheugen, zijn dit geen opdrachten van het verleden, maar juist van nu.

Rijksmuseum ontkent Bersiap!

Het Rijksmuseum kondigde op 11 januari 2022 de tentoonstelling “Revolusi” aan. Onderwerp is Indonesië’s onafhankelijkheidsstrijd 1945-1949, met nadrukkelijke aandacht voor hoe die er van Indonesische kant uitzag.

Daartoe had men Indonesische gast-conservator historicus Bonnie Triyana uitgenodigd, die meldde dat men in die tentoonstelling het woord “Bersiap” om het woelige half jaar na Japan’s capitulatie te duiden niet zou gebruiken. Tot zover tot uw dienst: De Indonesiërs gebruiken zelf die term niet, in eigen land, je zou het vanuit Nederland een blinde vlek kunnen noemen. Dus logisch?

Maar voor mensen die die onafhankelijkheidsstrijd al dan niet van de zijlijn in Indonesië meemaakten is dat een cruciale tijd. Van Nederlanders die zowel de jappenkampen als de bersiaptijd overleefden kan je horen dat die bersiaptijd veel erger was dan de tijd in het jappenkamp: de Japanners handhaafden wetten die weliswaar niet de onze waren, maar die na een tijd voorspelbaar waren. In de bersiaptijd was niets voorspelbaar maar alles potentieel dodelijk.

Voor de Indische Nederlanders, die veelal buiten de japppenkampen verbleven, was de bersiaptijd uiterst traumatisch, omdat ze anders dan de jappenkampbewoners, weerloos aan de moordzuchtige pemoeda’s waren overgeleverd, slechts beschermd door bevriende Indonesiërs.

Die bersiaptijd zette ook mede de toon van de Nederlandse interventie: “Orde en Rust” zou men brengen als voorwaarde voor verdere onderhandelingen.

Maar nu is helemaal uit Indonesië het nieuwe inzicht gekomen, verwoord door Bonnie Triyana: het gebruik van “bersiap” om deze periode te duiden is racistisch, want het verraadt een gebrek aan achting voor de beschaving van de pemoeda’s.

Die pemoeda’s waren jong, weinig geschoold, en zeker niet fijn besnaard. Een gebrek aan achting voor opgezweepte jongelieden die je vrienden of familie in stukken sneden, al dan niet voorafgegaan door marteling of verkrachting is niet onlogisch en zeker niet racistisch.

Het is ook niet zo dat in Nederlandse ogen alle Indonesiërs door de bersiap zijn gekarakteriseerd: Indië-veteranen weten feilloos te differentiëren tussen verschillende categoriën tegenstanders van toen. Men wist dat als je in handen van de TNI viel je redelijk behandeld werd, terwijl, in het geval pemoeda’s je overmeesterden, je werd afgeslacht.

Dat de Indonesische onafhankelijkheidsstrijd in Nederland ook vanuit Indonesisch perspectief wordt belicht was en is een goede zaak. Ook wellicht voor Indonesische historici die door contact met Nederland sommige Nederlandse acties beter zullen kunnen duiden. Maar als die belichting uitsluitend betekent dat een weinig fraaie periode wordt weggemoffeld dan is er geen sprake meer van uitwisseling maar van een te ver doorschieten in de woke-beweging.

En dan nog dit: Nederland telt vele subgroepen die een stuk gemeenschappelijke identiteit ontlenen aan gedeelde ervaring. Voor de oud-kampbewoners is dat het jappenkamp, en voor de Indische Nederlanders is dat de buitenkamp-ervaring culminerend in de bersiap. Met wat in feite een bersiap-ontkenning is ontneem je een belangrijke groep Nederlanders een belangrijk stuk van hun identiteit. Dan moet je niet verbaasd zijn over heftige reacties.

Petition # 326: Will Japan this year recognize that for a dialogue response is required?

Petition # 326: Will Japan this year recognize that for a dialogue response is required? 

His Excellency Fumio Kishida, 
Prime Minister of Japan.                                                                                                                        

The Hague, 11 January 2022 
Petition: 326
Subject: Will Japan this year recognize that for a dialogue response is required?

Excellency, 
“Gelukkig Nieuw Jaar” we wish each other in the Netherlands at the beginning of a new year. Traditionally in English, the board and members of the Foundation of Japanese Honorary Debts wish you and the people of Japan a safe, healthy and prosperous New Year. At the same time we consider what our relation is with Japan and its people. Many petitions have been directed to the Prime Minsters of Japan including yourself. Never did we receive a response on our suggestions other then that every thing has been settled by the San Francisco Peace Treaty and the Yoshida-Stikker protocol. How can we have a meaningful dialogue if repeatedly we are told that Japan expresses the feeling of deep remorse and heartfelt apology for its actions during the war? But that the Dutch government and the Japanese government is in agreement that all war related reparations have been settled in accordance with international law.

It appears that your Ambassador in The Hague has the instruction to receive our monthly petition directed to the Prime Minster of Japan on his behalf and make some comments. But never did we receive formally an acknowledgement of receipt nor a reply to our suggestions. The peace exchange program is meaningless. Only a handful former victims or there immediate dependents are included.  Let me make it very clear we do not hate the Japanese but have no respect for them as they continue to use legally and politically related arguments to deny any moral responsibility for the lasting sufferings of the Dutch during the Japanese military occupation of Dutch East Indies during World War II.

During 2022 we will continue our monthly demonstrations and present petitions with suggestions how Japan and its people could participate in a meaningful dialogue demonstrating moral responsibility and understanding for the pain and sorrow to the Dutch and their dependents from former Dutch East Indies. The solatium of 1956 was inadequate and needs to be resolved with the Foundation of Japanese Honorary Debts.

Prime Minister,
I look forward to your acknowledgement of the receipt of this petition and your suggestions.

On behalf of the Foundation of Japanese Honorary Debts.

J.F. van Wagtendonk
President.

Petition # 325: Subject: Individual donations to kickstart the Japanese economy after Corona.

Petition # 325: Subject: Individual donations to kickstart the Japanese economy after Corona.

His Excellency Fumio Kishida,
Prime Minister of Japan.

The Hague, 14 December 2021
Petition: 325
Subject: Individual donations to kickstart the Japanese economy after Corona.

Excellency, 
According to your Ambassador in the Hague his Excellency Horinouchi Hidehisa Japanese children will receive the equivalent of Euro 1.000 to kickstart the Japanese economy after Corona. Individual Japanese citizens older then 18 years already received Euro 1.000. A very generous gift compared to the Fls. 415 Dutch civilians received in 1956 as a solatium for their imprisonment in Japanese concentration camps during World War II. In reviewing Japan’s future taking into account the past, in particular the sufferings of the Dutch during the Japanese military occupation of Dutch East Indies it would be a fitting gesture to the around 90.000 victims or their children if they received a similar amount. Those outside the concentration camps were excluded from the solatium, but should be included as well in todays gesture of Japan and thus clearing its moral obligation to the Dutch from Dutch East Indies. 

Prime Minister,
Last 7 December 80 years ago Japan started the Pacific war. Japan capitulated 15 August 1945. The many civilians and soldiers who, or later as a result of the war, died we remember every year. The San Francisco Peace Treaty of 8 September 1951 ended the hostilities. Japan was given the opportunity to resurrect. 
Corona is a new war but the Pacific War can not be forgotten. Those whom survived continue to feel mentally the pain, the sorrow and the neglect.  Japan’s initiative to kickstart its economy after Corona by handing out to its individual citizens and children Euro 1.000 could be used as a basis to reconsider the 1956 solatium Yoshida-Stikker protocol.

Prime Minister,
It is a suggestion by which Japan could show some sympathy partly repairing the inadequate solatium of 1956. 

Prime Minister,
I look forward to your acknowledgement of the receipt of this petition and your suggestions.

On behalf of the Foundation of Japanese Honorary Debts. 

J.F. van Wagtendonk
President.

Petition # 324: The future is dictated by the past.

Petition # 324: The future is dictated by the past.

His Excellency Fumio Kishida, 
Prime Minister of Japan.                                                                                                                        

The Hague, 9 November 2021 
Petition: 324
Subject: The future is dictated by the past.

Excellency, 
Very soon after your appointment as Prime Minster of Japan your party won the parliamentary election. As Prime Minster you have now a majority support in parliament! A very comfortable position to review Japan’s future taking into account the past. In particular the consequences of the Japanese military occupation of Dutch East Indies during World War II for the individual Dutch victims requires your personal attention and respect.

Prime Minister,
The San Francisco Peace Treaty of 8th September 1951 states in Article 14(a) “It is recognized that Japan should pay reparations to the Allied Powers for damage and suffering caused by it during the war. Nevertheless it is also recognized that the resources of Japan are not presently sufficient, if it is to maintain a viable economy, to make complete reparation for all such damage and suffering and the same time meets its other obligations.” The Allied Powers waived all reparation claims. In fact Japan was released to pay for the war damage caused at the time that the Peace Treaty was agreed in order to rebuild its economy at the expense of the Dutch war victims. Since then however Japan was economically very successful and could have made a voluntary reparation to the individual Dutch victims. Japan’s reserves were more then adequate. Most of the Dutch lost their jobs, their homes and their savings, and suffered mentally and ill health as a result of the Japanese military occupation of the Dutch East Indies. The loss of their savings did not help either. The solatium under the Yoshida Stikker Protocol of 1956 was a poor sense of guilt and caused only ill feelings. 

Prime Minister,
We realize that Japan as all other nations globally now are confronted with Covid 19, the climate change and regional instability. These are causing a considerable financial burden including on the Japanese government and its citizens. At the same time now is the opportune moment to establish morally and commercially global relations in particular with the Netherlands taking into account the moral obligations to the Dutch from Dutch East Indies. In many of our petitions we made suggestions to come to terms with the past. What took place during the war cannot be restored, but the feelings of ignorance and neglect in our relation can be improved. With your party’s parliament majority you can win support for a  reconciliation taking into account the past.               

Prime Minister,
I look forward to your acknowledgement of the receipt of this petition and your suggestions.

On behalf of the Foundation of Japanese Honorary Debts.

J.F. van Wagtendonk
President.